「实锤落地」托福口语1、5题离开了我们,我们不怀念他
ETS的人都很可爱。 被质问后,他们立即口语口语。 以下是2019年5月24日在上海举行的ETS官方新闻发布会的最新答案。答案是,目前托福考试的口语问题1和5已被淘汰。
哪些口语问题将被删除?
独立演讲项目
被删除的独立问题是第 1 项「实锤落地」托福口语1、5题离开了我们,我们不怀念他,一项称为“个人偏好”的任务。 该问题要求考生表达并捍卫特定类别中的个人选择,例如重要的人物、地点、事件或考生喜欢做的活动。
剩下的独立问题要求考生在两种截然不同的行为或行动方案之间做出并捍卫个人选择。
综合口语项目
被删除的综合项目是项目#5,一项称为“校园情况”或“问题/解决方案”项目的任务。 听力段落是关于学生相关问题和两种可能的解决方案的对话。 该问题要求考生展示对问题的理解并表达对解决问题的看法。
事实上,这反映了ETS自己对托福考试的理解。 这么多年过去了,他们终于想通了。 其实托福口语的目标很明确,就是考查学生口语发音的准确性和流畅性,顺便还考了托福听力,两个生活话题和两个校园话题就够了。 事实上,问题5是否有自我开发部分,对整体评价影响不大。
同时,尽可能地节省。 口语第一、二题,给第二题留一题即可,只要达到评价目的即可。
当然,这里还剩下一个小问题,就是口语问题的安排问题。 根据当前模型,2、3、4、6 是否会保留给定的顺序? 或者把题目穿插到2、4、3、6中。因为这样穿插了学习和日常问题,这就是ETS的风格。
最后,这次新托福改革,唯一剩下的悬念是阅读部分是否会取消某些题型,因为此时改革后的托福考试还没有进行。 与此同时,ETS也没有明确表示是否会给出样题,一时引起传闻满天飞。
有的说变难了,有的说变容易了,有时文字题被去掉了,有时阅读时间更紧了。 但事实上,在阅读部分,如果仔细计算的话,每篇文章的平均时间已经减少到了18分钟。 同时,每篇文章少了4道题。 为什么我感觉无论怎么计算,每一题都应该给出。 我有更多的时间思考托福口语班,这似乎是一件好事。 不知道现在大家都是怎么算这个账的。
当然,归根结底,大家最关心的问题还是回到了读、听、口语。 在评判这三个单项时,评分细节是否有变化,没有老师判断,简单地说,没有变化。 如果详细解释的话,阅读和听力成绩的核心是采用扣分制,而托福口语则不采用扣分制,而是采用能力值,或者说加分制。 当你达到一定的能力水平时托福口语班,你将高于某个分数线,而在新的能力水平时,你将高于新的分数线。 其实就是评估你的口语水平。 这些问题只是展示你口语水平的一种方式。 即使改为28题,其核心评价方向仍然是一样的,不会有任何变化。
当然,更重要的是,托福改革后,总分并没有改变。 同时,改革前后的评分体系可以通用,这意味着核心评价方法没有改变,甚至相应的评分体系也没有改变。 因此,对于阅读、听力、口语这三个单项,在计算分数时托福口语班,阅读和听力将继续采用扣分制,每题分数没有变化。 口语采用等级制,各小数段的分数没有变化托福口语班,所以总体上没有变化。
下面是吴老师之前做过的详细分析。 如果你还没看过,你可以再读一遍。
阅读和听力成绩
阅读分数计算:现有分数计算模型不变。
听力分数计算:按照现有分数计算模型不变
OG阅读评分表
OG听力评分表
现有的计算方法之所以保持不变,是因为一天已经使用了这么多年。 事实上,已经使用了扣分制度。 我们来看看下面官方指南给出的两张积分计算表。 很明显,一开始就错了。 题目数量实际上与分数并不是一一对应的。 它对应于一个分数段。 有可能做错一题,两题、三题得分都一样。 最后,如果你读对了 8 个问题,你可能会得到 0 到 11 分之间的任意分数。 听力成绩的计算类似,都是对应一个分数范围。
因此,从ETS的角度来看,现有的分数计算方法很可能不会有任何改变,因为它是根据错题数来计算的。 每个错题的分数保持不变,最后就是一个分数段。 ,所以这次改革之后,有可能阅读和听力的评分方式没有改变。
口语评分:现有评分模型不变
口语的评分本来就是根据能力来评分的,而不是按照正确和错误的题数来评分,所以口语的评分很有可能不会改变。
所以最后,总的来说,如果说托福考试变难了,没有老师认为有什么依据。 如果你说托福考试变得更容易了,ETS肯定不会承认。 所以总的来说,我们可以说难度有轻微的、难以察觉的变化。 如果您赶时间,请尽快参加考试。 如果你不着急,先评估一下自己。 如果你明年年底才需要参加托福考试,那么你应该等到八月之后。
从头到尾严格!
备考托福最大秘诀:掌握精髓,更快提高成绩!
你需要的是无人老师托福!
全封闭、严格管理,
主课、课堂练习、周末模拟考试的巩固与提高
直至晚上21:00,我们将亲自解答您的问题,快速提高您的托福成绩!
无老师的封闭托福课程将帮助您在考试前成为尖子生!
一起
快来积分吧
立即扫码注册
猜你喜欢
发表评论
评论列表