限制跨专业考研第一枪打响，是歧视，还是规范？

关于盘问的话题一直被讨论不休，“什么专业可以盘问？” “哪些专业容易盘问？” “哪些学校专业不歧视盘问？” “盘问有什么限制？”……

有些问题有答案，有些问题很难回答。 教育指导委员会8月初发文，开始对教育质证进行约束和约束。 这是限制质证的第一枪，也为所有质证问题指明了方向。

一、333教育质证限制详情

今年333教育考试确实不容易。 真是又上又下。 此前，考试科目由自学改为统一考试。 我还没有克服它。 现在要限制质证，我又要担心了。 嗡嗡作响，伤害了每个人[哭泣]

回到主题，具体限制细节如下。 申请人的预科专业（考研前所修读的专业）必须与所申请的专业领域密切相关。 其中考研不考英语的专业，教育管理领域需要3年以上相关经验。 。

2.如何认为密切相关？

由于这是国家文件，各地情况不同，因此文件并未对“密切相关”作出具体解释。 而是要求各院校根据本地区经济、社会、教育发展的实际情况和学校的特点制定规划。 更详细的指导计划。

庆幸的是考研不考英语的专业，一些院校已经给了我们证明，这让我们对“密切相关”有了进一步深入的了解。 我们先来看看佛山科技大学是怎么说的！

我们从这个列表中可以解读的信号实际上只有两个字：准确！

这不是机械的一对一匹配。 只要相关，无论类别，都会被接受； 比如思想政治学学科本身就包括马原、毛泽东、历史、思想实践/法律等，所以这些都可以申请。

但现在已经不再是所有人都欢迎的情况了。 所列出的每个专业之间的关系都足够密切。 如果不接近，则不起作用。 至少学科英语必须学的专业是英语，而不是大学公共课的英语，也不是高考的英语。 135.

3、这个规定对大家影响有多大？

这份报告对考生的影响应该分为两类：24号考研的和25号考研的。

对于24日考研，出于对大家的保护和关心，大多数高校实际上选择了默默观望考研不考英语的专业，而不是发布相关细则。 毕竟大家都准备了这么久，不能让自己的努力白费。 连考试都参加不了。

25考研，我们申请专业需更加谨慎。 这里的谨慎并不意味着不允许交叉询问。 对于教育这样的专业来说，交叉考试实际上是受到鼓励和欢迎的。 但要注意的是，专业一定要密切相关，不能完全不相关。 有关系，但不可能无关。

四、规范质证是大势所趋

对交叉询问的限制今年并不新鲜。 早在2020年发布的相关文件《专业学位研究生教育发展规划（2020-2025年）》就已经透露，在专业硕士学位方面将提高培养质量，相应的提高毕业和入学要求。

近年来，一些高校开始将本科专业限制为硕士学位课程考研不考英语的专业，如华中师范大学的语文学科、东北师范大学的英语学科、海南师范大学的许多教育学硕士课程等。大学对本科专业有限制。

其实，如果你仔细阅读这些学校的具体规定限制跨专业考研第一枪打响，是歧视，还是规范？，仔细领会文件精神，你会发现与其说是限制，不如说是标准，因为这是提高研究生培养质量的内在需要，而这也是符合大家追求公平的合规之举。

考研从来不是终点，而是起点。 我们也许可以用一年，甚至两三年的时间来弥补考试中专业知识的不足，但通过考试后，我们仍然是零基础。 我们怎样才能跟上课程的进度？ 不管你怎么研究，如果你自己受苦的话，你就很难有所成就。

至于公平，相信大家都听说过：“参加质证考试会受到歧视吗？” “复试时被问及参加考试的原因时如何回答？” 对此，既有担忧，也有质疑。 现在盘问考试标准化了，不是适合所有人吗？ 保护，不是双赢吗？

在行业工作多年，我一步步见证考研变得更加规范和透明。 无论是统一考试由自学改为统一考试，还是规范必修专业，这些都是顺应大势的改革举措，也是我们无法改变的大势。

希望正在经历变化的你们能够冷静下来，不要惊慌，踏踏实实的备考。 一切都会变得越来越好！ 如果需要改变，早点处理，没什么大不了的！