五个问题，带你看2022年的美国公益慈善

Q4。 “头重脚轻”——越来越依赖大额捐赠，美国慈善事业发展健康吗？

｜杭州市基金会发展促进会编

｜杭州市基金会发展促进会编

慈善纪事｜杭州基金会发展促进会编

纽约梅隆银行财富管理| 中国慈善家杂志社编译

内部 | 慈善学校编制

“头重脚轻”或许是近年来美国慈善事业最引人注目的趋势。 美国慈善事业“头重脚轻”是指美国慈善事业正在经历从广大民众的捐赠支持向越来越依赖少数富豪的转变。 一小群超级慈善家正在对美国慈善事业发挥越来越大的影响力，而 COVID-19 大流行及其经济影响只会加剧这一趋势。

向慈善机构捐款的美国人越来越少，这与疫情期间日益加剧的经济不安全感密切相关。

公共慈善机构越来越多地转向高收入捐助者，巨额捐款正在蓬勃发展。

富人正在向私人基金会捐款，而向捐赠者建议基金（DAF）的捐款增长得更快。

美国慈善事业这种“头重脚轻”的发展趋势引起了美国公众和慈善倡导者的质疑和批评。

（一）引起美国公众的质疑，公众对美国基金会和非营利组织的信任度下降。

随着美国慈善事业的发展越来越依赖高净值个人和巨额捐赠，而富有的捐赠者通过慈善捐赠获得了大量的税收节省，美国公众开始质疑慈善家的捐赠动机，并开始质疑慈善家的捐赠行为。开始质疑慈善事业。 信任下降。

记者斯蒂芬妮·比斯利发表了一篇文章：“为什么基金会和非营利组织失去公众信任？” （为什么基金会和非营利组织失去公众信任？）》。 该报告援引美国非营利组织和慈善机构网络Independent Sector 2022年2月进行的一项调查指出：与2020年相比，美国公众对非营利组织和公共慈善机构的信任度下降了分别为3%和2%。

有效慈善中心主任菲尔·布坎南 (Phil Buchanan) 称这种与美国个人和家庭捐赠减少有关的信任度下降“令人震惊”。 肯特大学慈善中心主任贝丝·布莱兹也表示，维持公众信任对于基金会和非营利组织至关重要。 如果公众对非营利组织和慈善事业失去信心，他们很容易选择不参与慈善事业。

为什么美国公众对非营利组织和慈善事业失去信任？ 布莱兹给出了她的答案。 20世纪90年代，人们对​​非营利组织的不信任源于对组织领导者能力的怀疑。 如今，公众怀疑的是非营利组织的不良用心，尤其是捐助者的不良用心。 人们怀疑慈善家做慈善时是在“为自己而战”，利用慈善来避税，或者推进自己的议程，而不是出于利他主义。 财富不平等的加剧加剧了人们对慈善事业和富有捐助者的怀疑。

（二）富人支持的事业与公众存在差异，富人的捐赠清单与现实脱节。

上面提到的《8张图表解释头重脚轻的慈善事业》报告还指出，富人支持的事业与其他公众不同。 富裕的捐助者将越来越多的慈善捐款投入到私人基金会，其次是捐助者建议基金（DAF）类别的快速增长。 当富有的捐助者直接向公共慈善机构捐款时，他们往往会青睐高等教育和医疗中心。

根据《慈善纪事报》公布的2021年美国慈善机构50强名单显示，美国最大的慈善家主要支持大学、医院、医学研究、其私人基金会（Private Foundation）和捐助者建议基金（DAFs）慈善机构的英语，大约238亿美元流入这些相对狭窄的慈善领域，占前50名捐款的近86%。

这份令慈善倡导者失望的名单揭示了一个令人担忧的问题：超级富豪似乎与公众现实世界的担忧脱节。 例如，政策研究所不平等与共同利益项目主任查克·柯林斯表示，从这份捐款清单中，我们看不出我们正在经历一场全球新冠疫情，或者我们的社会正在努力应对种族问题。 尽管不平等，也要努力奋斗。 “这份捐款清单完全不符合我们现在社会的现实。” 城市研究所非营利和慈善中心的高级研究员本杰明·索斯基斯认为，很难将 2021 年视为这份榜单的分水岭。 或者说是变化的一年。 这份清单只是强调了教育和健康仍然占主导地位的事实。 本杰明感到惊讶的是，今年名单上的捐助者很少为解决冠状病毒大流行引起的全球健康危机提供重大捐款。 他说，这意味着这些捐款并非反映当代危机，而是基于人们长期的捐赠习惯。

这是一个慈善事业发生巨大变革的时代。 打破规则的亿万富翁、捐助者建议基金（DAF）的激增、政治化资金和强有力的结构性批评，所有这些结合起来创造了这个新世界。 如果我们生活在一个新的镀金时代，那么这个时代就像旧的镀金时代一样，催生了一个慈善捐赠的新时代。

除了对大额捐赠者（亿万富翁）的质疑之外慈善机构的英语，Inside 2022年6月发表的一篇文章总结了美国慈善事业的七大问题。

Q5. 《仁义正义》——后疫情时代我们还能做什么？

美国有效慈善中心｜资助者圆桌论坛汇编

公益营销｜基金会论坛编译

有效利他论坛｜亿盒编译

｜易盒编译

多元化、公平和包容性 (DEI)

《美国非营利营销指南》2022年最新发布的《非营利传播趋势调查2021-2022》中，新增了一项关于北美公益组织实施DEI的调查。 报告显示，受访者对其组织近两年推动DEI的看法和评价并不如预期乐观。 不到一半（41%）的受访者认为该组织已明确声明DEI； 只有17%的受访者表示，该组织制定的DEI政策可以为其传播和倡导业务提供明确的指导。

然而，在经历新冠病毒疫情洗礼三年后，有效慈善中心（CEP）也进行了一项阶段性研究，观察美国基金会发生了怎样的变化。 主要发现之一是，许多基金会在资助时越来越明确地考虑多样性、公平性和包容性 (DEI)。 这一流行病加剧了受系统性不平等影响的社区的困境，并使基金会能够更加开放地资助他们以前未资助过的机构或战略类型，例如资助规模较小的基层机构； 尝试各种努力接触潜在的资助伙伴，特别是相对弱势和边缘化的群体。

作为基金会，您如何开始您的 DEI 之旅？ 在基金会引入DEI理念的初始阶段，首先要做的就是识别和支持DEI动员者。 无论是基金会董事、员工还是捐赠人，只有提出DEI，DEI才能进入基金会后续的会议讨论、项目运作和组织体系。 因此，在基金会内部引入或寻找对DEI高度感兴趣的人是基金会推广DEI的关键一步。 当组织内部开始讨论 DEI 时，基金会推广 DEI 的旅程就开始了。

有效捐赠

2021年起，全球有效公益评估组织GiveWell宣布改变捐赠策略，预留今年资金的20%（约1.1亿美元）用于未来三到五年更具成本效益的公益项目年。 而不是像往年那样立即向公共慈善机构捐赠资金。 GiveWell 做出这一改变的原因很简单。 它认为现有的公共慈善机构不再有能力吸收数亿美元的资金。 GiveWell一直在研究如何以最具成本效益的方式帮助结束全球贫困，该组织代表相信，在不久的将来会有更好、更有效的方案来“花钱”。 GiveWell 应该确保筹集到的资金尽可能用得好，而不是尽快用完。

这种捐赠方式和策略的变化引发了慈善领域的热议。 支持者认为，随着GiveWell认定的当前捐赠机会（如消除疟疾、驱虫等）的边际效益不断降低，Givewell应该等待更好、更有效的捐赠机会，并确保在未来有资金支持他们。未来。 反对者主张立即捐款，并认为“明天的问题”应该用“明天的钱”来解决。 等待是一个错失的机会，将导致许多人失去生命慈善机构的英语，而这些生命现在可以得到改善，尤其是在全球大流行期间。 GiveWell的这种做法不仅低估了眼前慈善的有效性和等待的成本五个问题，带你看2022年的美国公益慈善，而且高估了未来资金分配的有效性。 此外，推迟捐赠可能会传达出当前项目没有价值的信息。

这种捐赠方式和策略的改变，实际上与“有效的公益”和捐赠的有效性有关。 以往的慈善模式鼓励富人投资慈善事业，号召富人向慈善领域进行大笔捐款。 然而，以往的这种慈善模式并没有对其带来的社会效益给予应有的重视和评价。 福特基金会主席吕德伦先生2019年出版《从慷慨到正义：财富新福音》一书，呼吁慈善事业面向未来，转变心态，将慈善冲动转化为自觉追求正义。 他呼吁：我们应该倾听那些深受不平等影响的人的声音，解决系统性问题的根源而不是症状。 每个人都有权利、有能力参与慈善事业，每个人都可以参与慈善事业。 为事业做出贡献。

有效利他主义论坛2021年11月发表的一篇文章强调，小额捐款也能带来不可忽视的社会影响。 随着超级富豪的参与，有效的慈善事业在过去几年中迅速发展，在全球吸引了超过500亿美元的资金。 资金规模的不断扩大很容易让小资金的影响力显得有限。 但这不是事实。 对于有效的慈善事业来说慈善机构的英语，下一次捐赠的边际效益足够高非常重要。 从这个意义上来说，小额捐赠者和大额捐赠者在过去的捐赠效果上并没有显着差异。 即使规模较小的捐助者有时也更具成本效益，因为：

尽管美国的慈善事业似乎又依赖于富人的巨额捐款，但值得相信的是，每个人的每一份善意，无论大小，都是弥足珍贵的。 正如勒德勒姆总统所呼吁的那样，每个人都应该承担起追求正义的责任，无论我们拥有多少财富，我们每个人都可以成为慈善家。

来源｜CFF2008