外教对中国足球的作用到底有多大？数据严谨地告诉你真相

曾几何时，中国足球掀起了一股外教热潮。最疯狂的时候，国内顶级俱乐部中外教对中国足球的作用到底有多大？数据严谨地告诉你真相，国内主教练只有三两个，其余的都是高薪聘请的外教。不过，中国足球的实力似乎并没有丝毫的提升，反而比之前倒退了很多。当然，这并不意味着外教应该承担责任，因为一个国家的足球水平是多维度的，不能单方面追究。不过外教对中国足球的带动作用在0左右，这方面可以说已经得到了一定程度的印证。

想必国内的足球投资人也开始意识到这个问题外教平台，所以中超俱乐部中外教的数量明显下降。在广州市外教下课前，中超18家具乐部的主教练中，国内外主教练的比例为5：4。而在广州市外教课后，比例正好是1：1.

外教前十名俱乐部分别是：武汉三镇（11/12)、河南嵩山龙门（8/12)、梅州客家（5/12)）） .>，浙江（5/11)，成都荣成（4/12)，上海海港（5/11)，深圳（5/11)，沧州）熊）雄狮（2/12)、河北（1/12)和广州市（0/11)）。10名外籍主帅带队共打了116场比赛46胜，胜率39.7%。

国内主教练的八家具乐部分别是：山东泰山（10/12)、上海申花（6/11)）、天津金门猛虎（5/12)、武汉长江） （5/12)，北京国民（4/12)，长春亚泰（2/11)，大连人民（2/11)，广州））（2 /12)，和广州城（0/1)。9位国内主教练带领球队出战94场，取得36场胜利，胜率3%8.3% .

可以看出，外教取得的胜率仅比国内主教练高出1.4%，这是一个非常微弱的优势。你觉得花这么多钱邀请外教，为了这么小的优势值得吗？老黄当然知道，这是非常短视的。外教给国内俱乐部带来的绝对不仅仅是战绩中所展现的。可惜如果把外教带来的东西比作营养，那中国足球真的是消化不良。喝白米粥，也许效果会更好。

接下来的内容似乎与足球无关，主要是数学。其实老黄是网络上的一股清流，因为老黄作品的目的只是传播知识，不说对错。

老黄会使用统计独立性检验参数K^2来评估外教对俱乐部战绩的影响的相关性。也就是说外教平台，有多少信心相信俱乐部的战绩与外教有关。这里忽略平局，因为如果考虑平局的话，问题太复杂了外教平台，老黄也看不懂那么多知识，所以慢慢学吧。

请记住，拥有外国主教练的俱乐部是A类俱乐部，拥有国内主教练的俱乐部是B类俱乐部。列关联表如下：

附：独立性检验参数K^2的公式：

其中，n为总场数，a为外教未赢的场数外教平台，b为外教赢的场数，c为国内主教练赢的场数，d为国内主教练赢得的比赛。

附：K^2对照表（部分）

K^2越大，事件的独立性越弱，相关性越强；相反，K^2越小，事件的独立性越强，相关性越弱。

最后将数据代入K^2的公式，发现K^2约等于0.040.这是什么概念？这意味着俱乐部的记录与外教 之间的相关性几乎可以忽略不计。

嗯，借用中国足球的“破事”，老黄对独立测试参数K^2有了更深的理解。老黄终于在中国足坛找到了有意义的东西。